Rechtsprechung
   VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,54104
VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20 (https://dejure.org/2022,54104)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 17.10.2022 - A 18 K 3092/20 (https://dejure.org/2022,54104)
VG Stuttgart, Entscheidung vom 17. Oktober 2022 - A 18 K 3092/20 (https://dejure.org/2022,54104)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,54104) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • milo.bamf.de

    AsylG, § 3 Abs 1; AsylG, § 3d; AsylG, § 3e; AsylG, § 4 Abs 1; AufenthG 2004, § 60 Abs 5; MRK, Art 3; AufenthG 2004, § 60 Abs 7; AufenthG 2004, § 60a Abs 1
    Türkei: Zwangsheirat; Häusliche Gewalt; Staatlicher Schutz und inländische Fluchtalternative; Gesicherter Lebensunterhalt; Aufenthaltsort über Personenstandsregister nicht einsehbar; Impfungen gegen Covid-19

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (17)

  • BVerwG, 29.09.2011 - 10 C 24.10

    Widerruf; Widerrufsfrist; Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; unionsrechtlich

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG greift aufgrund der Schutzwirkungen der Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Ausnahmefällen jedoch dann nicht, wenn der Ausländer im Zielstaat landesweit einer extrem zugespitzten allgemeinen Gefahr in der Form ausgesetzt wäre, dass er "gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert" würde (BVerwG, Urteil vom 17.10.1995 - 9 C 9.95 -, juris Rn. 14 zur Vorgängerregelung in § 53 Abs. 6 Satz 2 AusIG; Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - juris Rn. 20; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.04.2012 - A 11 S 3079/11 -, juris Rn. 31).

    Die Gefahren müssen dem Ausländer mit hoher Wahrscheinlichkeit drohen (BVerwG, Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 juris Rn. 20).

  • BVerwG, 16.04.1985 - 9 C 109.84

    Beiordnung eines Rechtsanwalts als Prozeßbevollmächtigter

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Wegen des insoweit herrschenden sachtypischen Beweisnotstandes (BVerwG, Urteil vom 16.04.1985 - 9 C 109.84 -, BVerwGE 71, 180 -183 und juris), ist der Vortrag des Schutzsuchenden insoweit regelmäßig die wichtigste Quelle (Lehmann, ZAR 2011, 21 (22)).

    Auf Grund der Beweisschwierigkeiten, in denen sich der Schutzsuchende zu den asylbegründenden Vorgängen im Heimatland regelmäßig befindet, muss sich das Gericht jedoch mit einem für das praktische Leben brauchbaren Grad an Gewissheit begnügen, auch wenn Zweifel nicht völlig ausgeschlossen werden können (BVerwG, Urteil vom 16.04.1985 - 9 C 109.84 - juris Rn. 17; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 19.09.2013 - A 11 S 689/13 - juris Rn. 13).

  • BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 9.95

    Abschiebungsschutz für Flüchtlinge

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Denn beim Schutz vor allgemeinen Gefahren im Zielstaat soll Raum sein für ausländerpolitische Entscheidungen, was die Anwendbarkeit von § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG insoweit grundsätzlich sperrt und selbst dann gilt, wenn diese Gefahren den Ausländer zugleich konkret und individuell betreffen (BVerwG, Urteil vom 17.10.1995 - 9 C 9.95 -, juris Rn. 13 f. zur Vorgängerregelung in § 53 Abs. 6 Satz 2 AusIG).

    Die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG greift aufgrund der Schutzwirkungen der Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Ausnahmefällen jedoch dann nicht, wenn der Ausländer im Zielstaat landesweit einer extrem zugespitzten allgemeinen Gefahr in der Form ausgesetzt wäre, dass er "gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert" würde (BVerwG, Urteil vom 17.10.1995 - 9 C 9.95 -, juris Rn. 14 zur Vorgängerregelung in § 53 Abs. 6 Satz 2 AusIG; Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - juris Rn. 20; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.04.2012 - A 11 S 3079/11 -, juris Rn. 31).

  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 37.18

    (materielle) Beweislast; Auslandsaufenthalt; Beweiserleichterung;

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Allerdings genügt eine lediglich entfernte, hypothetische Verknüpfung mit einem Verfolgungsgrund nicht (vgl. BVerwG, Urteile vom 04.07.2019 - 1 C 37.18 juris Rn. 12 und vom 19.04.2018 -1 C 29.17 -, BVerwGE 162, 44 VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 04.05.2021 - A4 S 468/21 -, juris Rn. 19).

    Die materielle Beweislast für das Vorliegen der positiven Voraussetzungen der Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft trägt grundsätzlich der Schutzsuchende (vgl. BVerwG, Urteil vom 04.07.2019 a.a.O. Rn. 24; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 04.05.2021 a.a.O. Rn. 24).

  • BVerwG, 20.02.2013 - 10 C 23.12

    Ahmadiyya-Glaubensgemeinschaft; Ahmadis; Flüchtlingsanerkennung; Folgeverfahren;

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Es kommt darauf an, ob in Anbetracht dieser Umstände bei einem vernünftig denkenden, besonnenen Menschen in der Lage des Betroffenen Furcht vor Verfolgung hervorgerufen werden kann (vgl. BVerwG, Urteile vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - BVerwGE 146, 67 und vom 04.07.2019 - 1 C 33.18 -, NVwZ 2020, 161, 163 Rn. 15, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.10.2019 - A 12 S 2881/18 juris Rn. 14 und Urteil vom 02.05.2017 -A 11 S 562/17-, juris Rn. 30).
  • VGH Baden-Württemberg, 02.05.2017 - A 11 S 562/17

    Verfolgung in Syrien wegen Wehrdienstentziehung

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Es kommt darauf an, ob in Anbetracht dieser Umstände bei einem vernünftig denkenden, besonnenen Menschen in der Lage des Betroffenen Furcht vor Verfolgung hervorgerufen werden kann (vgl. BVerwG, Urteile vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - BVerwGE 146, 67 und vom 04.07.2019 - 1 C 33.18 -, NVwZ 2020, 161, 163 Rn. 15, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.10.2019 - A 12 S 2881/18 juris Rn. 14 und Urteil vom 02.05.2017 -A 11 S 562/17-, juris Rn. 30).
  • BVerwG, 19.04.2018 - 1 C 29.17

    Subsidiär schutzberechtigte Ausländer können nicht zusätzlich auf ein nationales

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Allerdings genügt eine lediglich entfernte, hypothetische Verknüpfung mit einem Verfolgungsgrund nicht (vgl. BVerwG, Urteile vom 04.07.2019 - 1 C 37.18 juris Rn. 12 und vom 19.04.2018 -1 C 29.17 -, BVerwGE 162, 44 VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 04.05.2021 - A4 S 468/21 -, juris Rn. 19).
  • BVerwG, 27.04.2010 - 10 C 5.09

    Abschiebungsverbot; Anspruchsgrundlage; Beweismaß; beachtliche

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Hierfür ist erforderlich, dass stichhaltige Gründe die Wiederholungsträchtigkeit des Eintritts einer solchen Verfolgung entkräften (vgl. BVerwG, Urteil vom 27.04.2010 - 10 C 5.09 -, BVerwGE 136, 377 ; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.03.2019 - A4 S 335/19 -, juris Rn. 16).
  • VGH Baden-Württemberg, 27.04.2012 - A 11 S 3079/11

    Abschiebungsverbot; Afghanistan; Zielort der Abschiebung; Extremgefahr;

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Die Sperrwirkung des § 60 Abs. 7 Satz 5 AufenthG greift aufgrund der Schutzwirkungen der Grundrechte aus Art. 1 Abs. 1 und Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG in Ausnahmefällen jedoch dann nicht, wenn der Ausländer im Zielstaat landesweit einer extrem zugespitzten allgemeinen Gefahr in der Form ausgesetzt wäre, dass er "gleichsam sehenden Auges dem sicheren Tod oder schwersten Verletzungen ausgeliefert" würde (BVerwG, Urteil vom 17.10.1995 - 9 C 9.95 -, juris Rn. 14 zur Vorgängerregelung in § 53 Abs. 6 Satz 2 AusIG; Urteil vom 29.09.2011 - 10 C 24.10 - juris Rn. 20; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 27.04.2012 - A 11 S 3079/11 -, juris Rn. 31).
  • BVerwG, 04.07.2019 - 1 C 33.18

    Klage auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft eines syrischen

    Auszug aus VG Stuttgart, 17.10.2022 - A 18 K 3092/20
    Es kommt darauf an, ob in Anbetracht dieser Umstände bei einem vernünftig denkenden, besonnenen Menschen in der Lage des Betroffenen Furcht vor Verfolgung hervorgerufen werden kann (vgl. BVerwG, Urteile vom 20.02.2013 - 10 C 23.12 - BVerwGE 146, 67 und vom 04.07.2019 - 1 C 33.18 -, NVwZ 2020, 161, 163 Rn. 15, VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 16.10.2019 - A 12 S 2881/18 juris Rn. 14 und Urteil vom 02.05.2017 -A 11 S 562/17-, juris Rn. 30).
  • BVerwG, 08.05.1984 - 9 C 141.83

    Sachverhaltsaufklärung von Amts wegen - Mitwirkungspflicht - Asylbewerber -

  • VGH Baden-Württemberg, 27.08.2013 - A 12 S 2023/11

    Verfolgungssicherheit der in die Türkei zurückkehrenden kurdischen Asylbewerber

  • BVerwG, 11.11.1986 - 9 C 316.85

    Asylsuchender - Richterliche Überzeugung - Individuelles Verfolgungsschicksal -

  • BVerwG, 23.03.1999 - 9 B 866.98

    Erfolgsaussichten einer Nichtzulassungsbeschwerde - Gewährung von

  • VGH Baden-Württemberg, 19.09.2013 - A 11 S 689/13

    Verfolgung von Hindus in Afghanistan

  • VGH Baden-Württemberg, 16.10.2019 - A 12 S 2881/18

    Zur Rüge im Berufungszulassungsverfahren, das Verwaltungsgericht habe bei dem

  • OVG Saarland, 29.09.2022 - 2 A 187/22

    Anforderungen an Zulassungsantrag im Asylverfahren

  • VG Freiburg, 10.07.2023 - A 6 K 601/22

    Türkei; staatliche Schutzgewährung für weibliche Opfer häuslicher Gewalt; bei

    Insoweit sind die Kläger dementsprechend auf die dargestellten Möglichkeiten staatlichen Schutzes - sollten sie diese bei einer Rückkehr tatsächlich benötigen -  zu verweisen (ebenso in ähnlichen Fällen: VG Augsburg, Urteil vom 14.01.2019 - Au 6 K 17.33838 - juris Rn. 28 ff.; VG Stuttgart, Urteil vom 17.10.2022 - A 18 K 3092/20 - juris; VG Hamburg, Urteil vom 02.03.2023 - 1 A 3289/21 - juris Rn. 45).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht